En 简体 繁體

     

虚伪的双重标准令人震撼

[复制链接]
查看353 | 回复0 | 2022-8-4 21:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

无需单独注册,微信一键永登

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册   

x
有观点认为“宣传同性恋是错的,清华处罚的对”,我们认为这样的观点绝对错误的,不仅没有做到客观,还透露着的虚伪的双重标准,这令人震撼。

彩虹旗是性少数群体及支持性少数群体权益的标志性旗帜,世界上第一面彩虹旗于1978年由美国旧金山的艺术家和性少数群体权益人士吉尔伯特·贝克手工染色做成,彩虹旗的多种颜色代表了同志社群的多元性。

如果真如他们自己所说,“自己不反对同性恋合理权益”“不干涉”,那么为什么又会介意公共场合出现彩虹旗呢?又没有挂到你家里去。这种过时的恐同话术深深透露着的虚伪的双重标准。如果国庆节之际,被指责不容许挂中国国旗,你们还会不会说“公开宣传是错的”这样的话出来?我想,如果有人指责不许展示中国国旗,一定会有人生气、愤怒,认为是“种族主义”。

今天这样类似的事情,就发生在了中国的性少数群体身上。如果真的包容,展示一面彩虹旗又能怎么样呢?害怕彩虹旗的人,其实质,就是存在对性少数群体的歧视、偏见和不平等,就是意图进一步压迫性少数群体,这种观念是错误、不正义的。

这并非宣传大家成为同性恋者,如果支持“每个人勇敢做自己”、支持“LGBT得到平等的权益保障”就是在“宣传同性恋”的话,那抱歉,我想,所有持客观观点的人都支持宣传。

我们永远宣传:每一种爱情都是伟大的

上一篇:为什么我们需要酷儿艺术?
下一篇:任何人不应仅因彩虹旗而受到处罚
回复

使用道具 举报