为什么说这是一起性别暴力事件？

在唐山烧烤店打人事件中，我们再次听到一个很熟悉的声音，“虽然…但是…拒绝性别对立”“虽然…但是…这只是偶发性治安问题”。这些声音的共同点在于，淡化性别议题色彩、否认性别不平等问题在这起案件中的因素、否定性别视角。

这起是不是社会治安问题？
是。

这起是不是扫黑除恶问题？
是。

另一方面，它也是，或者说，更是一起性别暴力问题和事件。

事件的导火索是什么？
是那名施暴男子在性骚扰，他用闲猪手故意触摸受害女性。

事情很明显了，一起性骚扰事件，它不是性别暴力是什么？

除开此，我们还看到了，在场殴打者均为男性，而受害者均为女性。这是一起由几位男性发起的，故意针对女性的暴力事件。他喝了酒还能不偏不移的挑女性群众，而不是男性群众？它不是性别暴力是什么？

我们一遍又一遍的谈论女性权益、独身女性出门、女性穿着标准等等，社会一直在教育女性“如何保护好自己”，家里有女孩的家长们从小一遍遍提醒女生；但是，我们的社会和家中有男孩的父母们，他们从未教育过男生应“如何尊重和平等对待女性”。

性别议题、性别平等、性别友善与包容，似乎对男性来说是看客、是身外事、身外者，他们天然的无须关注性别议题，理所当然的认为性别议题与己无关，自以为是的觉得世上没有性别不平等。而这一切“自以为的理所当然”，这不正跟性别不平等有关么？它不是性别暴力又是什么？

谈论“性别议题”，似乎默认就是在谈论“女性话题”，与男性无关；
谈论“性倾向议题”，似乎默认就是在谈论“同性恋、双性恋、泛性恋话题”，与异性恋无关；
谈论“性别认同议题”，似乎默认就是在谈论“跨性别话题”，与顺性别无关；
谈论“种族议题”，似乎默认就是在谈论“黑人、亚裔话题”，与白人无关；
……

我们不应该再否认事实了，尤其是以“主流看客”自居的男性们，这就是一起与性别议题绝对息息相关的事件。

打赏