En 简体 繁體

     

为什么说这是一起性别暴力事件?

[复制链接]
查看294 | 回复0 | 2022-7-25 01:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

无需单独注册,微信一键永登

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册   

x
在唐山烧烤店打人事件中,我们再次听到一个很熟悉的声音,“虽然…但是…拒绝性别对立”“虽然…但是…这只是偶发性治安问题”。这些声音的共同点在于,淡化性别议题色彩、否认性别不平等问题在这起案件中的因素、否定性别视角。

这起是不是社会治安问题?
是。

这起是不是扫黑除恶问题?
是。

另一方面,它也是,或者说,更是一起性别暴力问题和事件。

事件的导火索是什么?
是那名施暴男子在性骚扰,他用闲猪手故意触摸受害女性。

事情很明显了,一起性骚扰事件,它不是性别暴力是什么?

除开此,我们还看到了,在场殴打者均为男性,而受害者均为女性。这是一起由几位男性发起的,故意针对女性的暴力事件。他喝了酒还能不偏不移的挑女性群众,而不是男性群众?它不是性别暴力是什么?

我们一遍又一遍的谈论女性权益、独身女性出门、女性穿着标准等等,社会一直在教育女性“如何保护好自己”,家里有女孩的家长们从小一遍遍提醒女生;但是,我们的社会和家中有男孩的父母们,他们从未教育过男生应“如何尊重和平等对待女性”。

性别议题、性别平等、性别友善与包容,似乎对男性来说是看客、是身外事、身外者,他们天然的无须关注性别议题,理所当然的认为性别议题与己无关,自以为是的觉得世上没有性别不平等。而这一切“自以为的理所当然”,这不正跟性别不平等有关么?它不是性别暴力又是什么?

谈论“性别议题”,似乎默认就是在谈论“女性话题”,与男性无关;
谈论“性倾向议题”,似乎默认就是在谈论“同性恋、双性恋、泛性恋话题”,与异性恋无关;
谈论“性别认同议题”,似乎默认就是在谈论“跨性别话题”,与顺性别无关;
谈论“种族议题”,似乎默认就是在谈论“黑人、亚裔话题”,与白人无关;
……

我们不应该再否认事实了,尤其是以“主流看客”自居的男性们,这就是一起与性别议题绝对息息相关的事件。

上一篇:国外同志骄傲游行过于暴露?
下一篇:作为性少数群体,你可以“享受”这些“特权”
回复

使用道具 举报